4 Comentarios

Pedazo de comparativa 🤩

La opción de “a medida” está genial por lo fácil que es para el usuario pero es cierto que para los que nutrimos la bbdd puede ser un poco c*ñazo por el proceso que hay que seguir (especialmente para no developers como yo)

¡Gracias por abanderar nuestros Robotitos!

Expand full comment
author

Espero que nos sigan dando muchas alegrías. Al final esta tecnología se asentará y estará presente en cada lote de documentos que tengamos en nuestra nube o en el ordenador.

Robotito Power!

Expand full comment

¡Menudo pedazo de comparativa!

Por añadir, creo que la facilidad de uso para mortales (tanto como quien los monta, como en parte también de quien lo usa) de los GPTs está super conseguida.

Lo malo, lo que sabemos: que se limite a los usuarios de ChatGPT de pago.

¿Explorarán en el futuro otras opciones como abrir CustomGPTs repercutiendo vía API al creador las consultas? ¿Creando un plan baraton de 5 o 10 euros al mes solo para poder usar GPTs de la tienda? ¿Que se pueda pagar por un único GPT y se puedan crear cupones de descuento incluso por el implementador?

Ojalá. Porque al final la limitación para usuarios de pago les quita mucho juego.

Expand full comment
author

Gracias por tu comentario.

El futuro de los CustomGPTs está en la API con el nombre de Assitants y parece que ahí se va a quedar. Comparando las respuestas sobre los documentos de GPT-3.5 (el de gratis) y GPT-4 (el de pago y con el que funcionan los CustomGPTs) está bastante claro que da mejores resultados el segundo.

Intuyo que en esto han visto filón y, con el cambio de modelo de pago en el que hay que poner la pasta por adelantado, se ve también que están un poco achuchaos.

Veremos si abren la mano con consultas limitadas, sería bueno para todos.

Expand full comment